Цифровая и компьютерная техника

Базовый игровой ПК

Игры становятся все более ресурсоемкими. Разработчики мультиплатформенных проектов скрупулезно оптимизируют свои детища для консолей, пытаясь добиться вожделенных 60 кадров/c в 1080p. Учитывая сравнительно невысокую мощность игровых приставок последнего поколения,  чтобы достичь таких показателей, порой приходится идти на серьезные упрощения. Другое дело ПК. Здесь есть возможность оторваться на полную катушку, реализовывая все смелые идеи. Правда, для комфортной игры с хорошей графикой нужно мощное железо.

В требованиях к минимальным конфигурациям аппаратных платформ все чаще появляются даже четырехъядерные процессоры. Например, сотрудники компании Ubisoft в своем блоге отметили, что для ожидаемого гоночного симулятора The Crew понадобится как минимум Core 2 Quad Q9300 или Athlon II X4. Еще более жесткие требования указываются для Assassin’s Creed Unity – Core i5-2500K или Phenom II X4/FX-8350. Впрочем, зачем далеко ходить. Недавно представленная Call Of Duty: Advanced Warfare по умолчанию не запускается на системах с двухъядерными CPU. Кастомные патчи позволяют исправить ситуацию, но это уже очевидный тревожный звоночек и повод хотя бы минимально пересмотреть наши базовые игровые конфигурации.

Кардинальные изменения требуют серьезных затрат, в частности покупка актуального четырехъядерного процессора от Intel сейчас обойдется примерно в $230. Дорого. Потому в базовой конфигурации, вместо Pentium G3258 используем чип семейства Core i3. Как мы уже неоднократно упоминали, это двухъядерные процессоры, которые благодаря технологии Hyper-Threading представлены в виде четырех логических вычислителей, способных обрабатывать соответствующее количество потоков. Нельзя сказать, что это полноценная замена четырехъядерным CPU, но логическая многоядерность Core i3 выручит во многих ситуациях. Если говорить о конкретных моделях, то это прежде всего Core i3-4160. Рабочая частота процессора составляет 3,6 ГГц, при этом чип оснащается 3 МБ кеш-памяти третьего уровня.

Да, стоимость системы на Intel возрастет на $55–60, но в данном случае мы рассматриваем  игровые решения, а не ПК, на котором можно запускать игры. Даже если это относительно недорогая платформа, ее владелец не должен каждый раз задаваться вопросом, а будет ли у него работать очередной проект. Он должен работать, нюансы могут быть лишь в доступных настройках качества и эффектов.

Для базовой игровой системы начального уровня на основе компонентов AMD предлагаем  четырехъядерный Athlon X4 860K, пришедший на смену Athlon X4 760K. Новинка семейства Kaveri использует процессорную архитектуру Steamroller и производится по 28-нанометровому техпроцессу. Предшествующий чип семейства Richland в целом также весьма достоин внимания, однако количество предложений этой модели за последнее время заметно сократилось, к тому же стоимость оставшихся позиций примерно соответствует таковой для новых CPU. При схожей цене не видим смысла держаться за устаревающие CPU. Принципиального отличия в производительности ожидать не стоит, при обновлении своих процессоров основной упор AMD делала на модернизацию графического блока, а если учесть, что в данном случае интегрированная графика деактивирована производителем, то весомых изменений не предвидится. Впрочем, учитывая цену, четырехъядерные чипы AMD и так весьма неплохи в качестве основы для игровых ПК начального уровня.

Выбирая процессор семейства Kaveri, важно не забыть, что для его работы обязательно понадобится материнская плата с разъемом Socket FM2+. Модели с Socket FM2 не подойдут. Если покупается новая система, то проблем с этим никаких не возникнет. На рынке более, чем достаточно плат с FM2+ с различным оснащением и стоимостью. Для базовой системы несложно подобрать подходящую модель за $65–75, причем за эту сумму можно даже рассчитывать на устройство на основе чипсета AMD A88X.

Затронув тему процессоров AMD, отметим, что производитель недавно пересмотрел стоимость гибридных чипов для FM2/FM2+. Некоторые модели подешевели почти на 20%. В игровых платформах возможности APU по большей части остаются невостребованы, потому это информация для размышления тем, кто вынашивает идею сборки универсальной платформы. Впрочем, спустя две недели после обновления официального прайс-листа компании, на первый взгляд никакой реакции на актуальные розничные цены это событие не возымело. Ждем-ждем.

В сегменте дискретной графики начального уровня без изменений. Одним из наиболее интересных предложений в ценовой категории «до $150» по-прежнему остается Radeon R7 260X. Варианты видеокарт с 1 ГБ мы рекомендовали бы рассматривать лишь в самых крайних случаях. Для разрешения 1920х1080 разумный минимум – 2 ГБ. Более того, если есть финансовые возможности, еще более привлекательно выглядят Radeon R7 265. Дополнительные $30 на покупку такого адаптера дадут порядка 30% прироста кадров/с в играх. В условиях, когда каждый дополнительный fps может влиять на порог играбельности, такая прибавка будет очень уместна.

В качестве достойного противовеса от калифорнийцев можем рекомендовать GeForce GTX 750 Ti. Устройства на базе графических процессоров с новой архитектурой Maxwell получились очень хороши, хотя и немного дороговаты.

Еще одно радикальное изменение базовых игровых конфигураций. Мы увеличили рекомендуемый объем оперативной памяти с 4 ГБ до 8 ГБ. Такая емкость ОЗУ была стандартом де-факто во времена, когда оперативка стоила вдвое дешевле, чем сейчас. Однако вернуться к прежнему формату вынуждает, увы, не столь желанное снижение цены, а, опять-таки, возрастающие системные требования новых игр. Для серьезных проектов все чаще указывается минимальный объем в 6 ГБ и это становится тенденцией. Та же Call Of Duty: Advanced Warfare во время игры занимает 3,5–4 ГБ памяти, а если учесть потребности операционной системы и сопутствующих базовых сервисов, то очевидно, что четырех гигабайтов будет недостаточно, даже если предварительно закрыть другие приложения.

Оптимальный игровой ПК

Оптимальный конфигурации в этот раз без обновлений. Это достаточно хорошо сбалансированные системы, готовые к серьезной боевке. Вишенкой на тортике здесь стал бы твердотельный накопитель. SSD рекомендуется для всех без исключения ситуаций и ограничений по объему. Чем больше, тем лучше.

Из новостей, которые могут быть полезны при выборе оптимальной конфигурации, отметим, что видеокарты Radeon R9 280 активно покидают прайс-листы компаний, при этом на некоторые позиции продавцы установили весьма заманчивые ценники. Очень интересные варианты с оригинальными системами охлаждениями предлагаются за $250–260. Напомним, что Radeon R9 280 в базовом варианте уже оснащаются 3 ГБ памяти. Еще месяц-полтора назад данные устройства стоили на $100 дороже. После снижения стоимости, это очень неплохая альтернатива для GeForce GTX 760.

Radeon R9 285 на базе обновленных GPU Tonga, которые по замыслу производителя должны были заменить Radeon R9 280, пока заходят на рынок не очень активно. На момент подготовки материала в продаже всего две модели и те с не очень «вкусными» ценниками в $310–330. Видеокарты неплохи, спору нет, но за эту сумму без особых проблем можно выбрать Radeon R9 280X, а это +15% к производительности и +1 ГБ памяти. Правда и +30% к заявленному тепловому пакету.

Прогрессивный игровой ПК

В октябре мы не без интереса следили за ситуацией на рынке дискретной графики после того, как NVIDIA представила топовые модели на Maxwell, установив для новинок достаточно агрессивные ценники. Западные ритейлеры очень быстро и предсказуемо отреагировали на такой анонс.

AMD старалась всячески дистанцироваться от процесса заметного снижения цен на старшие модели своих графических адаптеров, во всеуслышание заявляя, что все скидки – инициатива отдельных производителей и розничных торговцев. Как бы там ни было, но видеокарты Radeon R9 290/290X действительно подешевели и эта волна, преодолев все курсовые и таможенные волнорезы, докатилась и до наших берегов. Младшая модель на базе Tahiti предлагается теперь от $370. Одночиповый флагман можно приобрести уже за $430–450. Цены куда более приятные, чем месяц назад. Примерно такую же сумму придется потратить на покупку GeForce GTX 970, Да, это уже не пугающие $500+ которые мы видели на стартовых ценниках, но и до рекомендованных цен еще ой как далеко.

В качестве базового варианта для прогрессивной игровой конфигурации мы все же пока зафиксируем Radeon R9 290. С учетом реалий локального рынка, данная модель предлагает хорошее соотношение цена/производительность. Хотя выбор именно по данному критерию больше подходит для оптимальных систем, в данном случае он работает и для прогрессивных ПК. При желании обзавестись графикой от NVIDIA выбор также довольно очевиден – GeForce GTX 970. За дополнительные 5–10% производительности придется доплатить 15­–20%, но разница в цене видеокарт на фоне общей стоимости ПК не столь значительна. К тому же новинка на базе GM204 существенно экономичнее решения от AMD.

Попытки продавцов избавиться от залежей GeForce GTX 780 по ценам $450–480 выглядят как неуклюжие потуги. Конечно, сами по себе устройства на GK110 еще очень и очень боеспособны, но с ценником выше $400 они уже не представляют никакого интереса. GeForce GTX 970 примерно на 10–15% производительнее GTX 780 да и TDP на четверть ниже, при равной стоимости выбор кажется очевидным. Максимальной скоростные GeForce GTX 980 на данный момент в основном представлены референсными модификациями по цене от $715. Надбавка за солидность получается очень уж весомой, но если цена вопроса для вас – не вопрос, то какие могут быть вопросы.

И NVIDIA и AMD планируют предложить свои топовые графические решения с 8 ГБ памяти на борту. GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X в базовых вариантах оснащены 4 ГБ локальной ОЗУ. Такого объема вполне достаточно для любых настроек качества графики при разрешении до 2560×1600 включительно. А вот с переходом на 4K в ряде случаев уже возникают вопросы. Можно сколько угодно винить разработчиков в нежелании оптимизировать свои проекты, но если при запуске очередной игры на системе с топовой видеокарте вы не можете получить комфортного количества кадров/с, то в конечном счете это становится и вашей проблемой. Ситуация усугубляется при использовании конфигураций с несколькими видеокартами. Казалось бы, пара флагманов могут без особых проблем справиться с 4K, однако при создании связок SLI/CrossFire локальная память не суммируется, потому при увеличении количества и качества пост-эффектов, даже 4 ГБ может оказаться недостаточно. В этом случае, для временного хранения данных видеокарта будет использовать в том числе и оперативную память ПК, таская оттуда текстуры через PCI Express, а это сильно медленнее, чем с наборной памяти. В общем, 8 ГБ должны полностью решить проблему владельцев пары топовых акселераторов и монитора с разрешением 4К. Ну, приятные такие хлопоты. Устройства с удвоенным объемом памяти будут стоить дороже штатных моделей на 10–15%.

Процессоры Broadwell-E для LGA2011-v3, по всей видимости, появятся только в начале 2016 года. При этом чипы можно будет использовать вместе с материнскими платами на базе Intel X99, потому инвестиция в новую платформу может оказаться долгоиграющим вложением. Производителю нет необходимости выдерживать годичный цикл обновления. Конкуренция в сегменте максимально скоростных решений, увы, отсутствует. Да и на пути активного старта Haswell-E становится пока еще малая доступность модулей DDR4 и достаточно высокая цена оперативной памяти нового стандарта.

Выход процессоров Skylake-S и новой настольной платформы LGA1151 возможно также будет несколько отсрочен. Изначально предполагалось, что данные решения появятся во втором квартале 2015 года, однако с немалой вероятностью анонс данных CPU будет перенесен на более позднее время. А вот в первой половине будущего года Intel должна порадовать процессорами Broadwell-K, которые будут устанавливаться на материнские платы с чипсетами 9-ой серии.

Что касается AMD, то компания представит чипы с новой вычислительной архитектурой не ранее 2016 года. Для разработки принципиально новых решений нужно время, тем не менее, работа уже началась, а будущая архитектура получила звучное имя – Zen. Поскорее бы.